Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1609/3523/12
У Х В А Л А
22.10.2012 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Шаповал Т.В.
при секретарі Отюговій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд ,-
В С Т А Н О В И В:
14 серпня 2012 року Київським районним судом винесено рішення за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.
Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що при винесені рішення в ньому були допущена описка в тексті, а саме помилково зазначено прізвище відповідача Айропетян, тоді як необхідно Айрапетян, тому необхідно виправити описку.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку в рішенні Київського районного суду м. Полтави від 14 серпня 2012 року по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.
В тексі рішення виправити прізвище відповідача Айропетянна вірне - Айрапетян.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.
Головуючий Т.В.Шаповал
The court decision No. 46098552, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 22.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1609/3523/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: