Номер провадження: 22-ц/785/6341/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Панасенков В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
30.06.2015 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого судді - Панасенкова В.О.,
суддів: Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.,
заслухавши суддю доповідача Панасенкова В.О. про проведення підготовчих дій, повязаних із забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення до розгляду цивільної справи за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3, фізичної особи підприємця ОСОБА_4, третя особа: Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном,
по апеляційній скарзі представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ОСОБА_5,
на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03 червня 2015 року, -
ВСТАНОВИЛА:
В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 297, 298, 301 ЦПК України.
Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду Одеської області.
Керуючись ст. 302 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.
Призначити розгляд справи в приміщенні апеляційного суду Одеської області на 15 жовтня 2015 року о 09 годині 30 хвилин.
До судового засідання викликати учасників судового процесу.
Головуючий: В.О. Панасенков
Судді :
ОСОБА_6
ОСОБА_7
The court decision No. 46097608, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 30.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 522/17259/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: