№ 4609634, 09.06.2009, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2009 р.                                                                                 № 2а - 1295/09/1470

м.Миколаїв

12:40

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В., при секретарі судового засідання Вандар Н..А.,

за участю представників:

позивача: Ярова Г.Є. –дов. №4444/09 від 13.03.2009,

від відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Миколаївська, 17,Миколаїв,54018 доВАТ "Миколаївське спеціалізоване автотранспортне підприємство 1401", вул. Автомобільна, 2,Миколаїв,54007 простягнення 96705,69 грн., з яких: 75600,21 грн. заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за серпень – грудень 2008 року, січень 2009 року, 14693,61 грн. штрафних санкцій та 6411,87 грн. пені,            в с т а н о в и в:

          Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 96705,69 грн., з яких: 75600,21 грн. заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за серпень –грудень 2008 року, січень 2009 року, 14693,61 грн. штрафних санкцій та 6411,87 грн. пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість у розрахунках суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за серпень –грудень 2008 року, січень 2009 року та отримані те не оскаржені рішення про застосування фінансових санкцій.

Відповідач заперечень проти позову не надав, представник в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив, незважаючи на належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Під час розгляду справи, представник позивача підтримав доводи, викладені у адміністративному позові.

          У судовому засіданні 09.06.2009 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідно до пп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001 та ч.3 ст.106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ” №1058 (надалі Закон № 1058) передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Відкрите акціонерне товариство «Миколаївське спеціалізоване автотранспортне підприємство 1401»зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва, як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування та інших платежів за № 140105230.

Відповідно до ст.20 Закону №1058 страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Станом на час звернення з позовом до суду за відповідачем рахується заборгованість в сумі 96705,69 грн., з яких: 75600,21 грн. заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за серпень –грудень 2008 року, січень 2009 року, 14693,61 грн. штрафних санкцій та 6411,87 грн. пені, що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми позову, звітами відповідача та рішеннями про застосування фінансових санкцій (арк.спр.6-7, 12-28 ).

Згідно звітів відповідача за серпень –грудень 2008 року, січень 2009 року (арк.спр.12-22) загальна сума внесків склала 75600,21 грн. Відповідач внески не сплатив, в зв’язку з чим заборгованість по недоїмці склала 75600,21 грн.

В зв’язку з порушенням відповідачем законодавства про сплату страхового збору до ПФУ, шляхом несвоєчасної сплати страхових внесків, позивач рішеннями №1380 від 16.09.08р., №1801 та №1802 від 06.11.08, №2078 від 18.12.08 (арк.спр.23, 25, 26, 28) нарахував відповідачу штрафні санкції на суму 14693,61 грн. та пеню на суму 6411,87 грн. Зазначені рішення були одержані секретарем відповідача 23.09.2008, 13.11.2008, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення (арк.спр.24, 27). Між тим відповідач штраф та пеню не оплатив.

У відповідності до ст.106 Закону №1058, позивачем була виставлена вимога №Ю-454 від 05.03.2009р. (арк.спр.29), яка отримана бухгалтером відповідача 16.03.2009р., але залишилась непогашеною.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст.158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.          

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Миколаївське спеціалізоване автотранспортне підприємство 1401», вул.Автомобільна, 2, м.Миколаїв, 54007 (р/р 260071816 в МОД «Райффайзен банк Аваль», МФО 326182, код ЄДРПОУ 00858415) на користь Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва, вул.Миколаївська, 17, м.Миколаїв, 54018 (р/р 256083016116 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України, МФО 326461, код ЄДРПОУ 20916741) 96705,69 грн., з яких: 75600,21 грн. заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, 14693,61 грн. штрафних санкцій та 6411,87 грн. пені.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                                           М.В. Мавродієва

Постанова оформлена у відповідності до ст.163 КАС України та підписана суддею 27.07.2009 року