Court ruling № 46096107, 18.06.2015, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №490/14405/13-ц 18.06.2015

Провадження №22-ц/784/1398/15

У Х В А Л А

18 червня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну ОСОБА_1 на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

У С Т А Н О В И Л А :

До апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 20 травня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху для сплати судового збору. Апелянту було надано строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку та надання квитанції про сплату судового збору.

29 травня 2015 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали, проте зазначені в ухвалі недоліки не усунув.

Відповідно до ст. ст. 297, 121 ЦПК України, якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2015 року у цивільній справі за ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості повернути як неподану.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4