Справа № 490/12988/14-ц
н\п 2/490/4231/2014
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
12 січня 2015 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі Літвін А.П.
представника позивача ОСОБА_1,
адвоката відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, в якому просив про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 71187,40 дол. США.
У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_4 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору від 25.03.2008 року.
Представник позивача проти прийняття зустрічного позову не заперечував.
У відповідності до ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повність або частково задоволення первісного позову.
За такого, суд приходить до висновку, що клопотання про прийняття до провадження зустрічного позову та обєднання його у одне провадження з первісним позовом підлягає задоволенню.
Керуючись ст.123 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору та обєднати його з первісним позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Черенкова
The court decision No. 46095886, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 12.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 490/12988/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: