Справа № 483/562/15-ц
Провадження 2-сз/483/15/2015
У Х В А Л А
про повернення судового збору
02 липня 2015 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., розглянувши заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И Л А:
06 квітня 2015 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 травня 2015 року вказану позовну заяву повернуто ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7. Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.
З врахуванням викладеного, заява представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И Л А :
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Очаківському районі Миколаївській області повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» сплачений ним судовий збір, згідно платіжного доручення № ВОJ60B0PJK від 10 березня 2015 року у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 копійок, який було сплачено на р/р 31215206700282, МФО 826013.
Реквізити для зарахування сплачених судових витрат: одержувач: публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ: 14360570.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 46095844, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 02.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 483/562/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: