Court ruling № 46095792, 27.02.2015, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/3117/13-ц

Пров. № 2/480/289/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в обєднанні в одне провадження

27 лютого 2015рокуМиколаївський районний судМиколаївської області

у складі:

головуючого суддіВойнарівського М.М.

при секретарі Шилан Д.О.,

за участі позивачів ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Миколаєвапозовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання неправомірним дій постачальника електричної енергії ГО «Урожай» (код ЄДРПОУ 22441259) в частині самоуправного відключення електричної енергії садовим будинкам позивачів та зобовязання підключення електричної енергії.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про визнання неправомірним дій постачальника електричної енергії ГО «Урожай» (код ЄДРПОУ 22441259) в частині самоуправного відключення електричної енергії садовим будинкам позивачів та зобовязання підключення електричної енергії.

02 лютого 2015 року на адресу суду надійшло клопотання, про обєднання цивільної справи № 480/3117/13 - ц та № 480/2373/14 ц, що в звязку з слуханням судом аналогічних позовних вимог садоводів Садового товариства «Урожай» до одного відповідача ГО Садове товариство «Урожай» код 22441259 про самоуправне відключення електричної енергії садовим будинкам позивачів та зобовязання підключення електричної енергії, справи підлягають у відповідності до ст. 126 ЦПК України обєднанню в одне провадження.

Під час судового розгляду позивачі підтримали вищевказану заяву.

Представник відповідача при вирішенні питання про обєднання позовів в одне провадження покладався на розсуд суду.

В силу ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Із матеріалів зазначених позовів не вбачається, що є підстави для сумісного розгляду питань які слухаються в різних провадженнях, та існує велика вірогідність ускладнення розгляду обєднаної справи враховуючи різні стадії розгляду справ, відсутні відомості, що їх окремий розгляд ускладнює вирішення зазначених справ, відповідно заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.126 ЦПК України, суддя

У х в а л и л а:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про обєднання позовів в одне провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_17

27.02.15