Court ruling № 46095064, 16.04.2014, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 16.04.2014

ЄУ № 420/444/14-ц

Провадження №2/420/221/14

У Х В А Л А

16 квітня 2014 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого суддіТарасова Д.С.

при секретаріРожковій Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом прокурора Новопсковського району Луганської області в інтересах ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Лісовичок плюс» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості з орендної плати та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2014 року прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати орендної плати за землю, відповідно до умов укладеного договору та інформації наданої директором ПП «Лісовичок плюс» за 2013 рік в сумі 2973,80 грн. та за 2012 рік (пеня) в сумі 855,00 грн. (2973,80 грн. + 855 грн. (пеня) = 3828,80 грн.) на загальну суму 3828,80 грн.; розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений 19.03.2008 року між померлою ОСОБА_2 та відповідачем, який зареєстрований у Луганській регіональній філії, про що у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис №040811600079 від 02 червня 2008 року; зобовязати відповідача повернути ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 6,49 га, яка розташована на території Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 08 квітня 2014 року було відкрито провадження по даній справі та призначено попереднє судове засідання.

В попередньому судовому засіданні було зясовано, що в провадженні Новопсковського районного суду знаходиться цивільна справа ЄУ № 420/444/14-ц за позовом прокурора Новопсковського району Луганської області в інтересах ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Лісовичок плюс» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості з орендної плати та повернення земельної ділянки.

Відповідно до ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 15 постанови № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

З огляду на викладене, враховуючи що вищенаведені позовні вимоги є однорідними, предявлені одним й тим самим позивачем до одного й того самого відповідача, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження позовні вимоги по справі ЄУ 420/446/14-ц та позовні вимоги по справі ЄУ № 420/444/14-ц.

Керуючись ст.ст. 126 ч. 1, 130, 156, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Об'єднати в одне провадження позовні вимоги прокурора Новопсковського району Луганської області в інтересах ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Лісовичок плюс» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості з орендної плати та повернення земельної ділянки (по цивільній справі ЄУ № 420/446/14-ц) та позовні вимоги прокурора Новопсковського району Луганської області в інтересах ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Лісовичок плюс» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості з орендної плати та повернення земельної ділянки (по цивільній справі ЄУ №420/444/14-ц).

Присвоїти об'єднаній цивільній справі № 420/444/14-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: