Представники:
Суддя О.М.Нечипуренко
Від заявника: Шульга Л.М. - посвідчення №179 від 14.05.2005 р.
Від позивача: Пономаренко
Л.Е. - довіреність №336/6-01 від
13.09.2005 р.
Від відповідача: не з'явився
Сутність
спору:
До господарського суду Запорізької
області звернувся заявник Прокурор міста Мелітополь в
інтересах держави: орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції в
спірних правовідносинах Мелітопольська міська Рада, з позовною заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю Інженерно-комерційний центр “Злата Таврида” про стягнення загального боргу у розмірі
4733,67 грн. та розірвання договору оренди земельної ділянки №б/н від
22.11.2004 р., що розташована по вул.. Ломоносова, 107 у м. Мелітополь,
укладеного між позивачем та відповідачем.
У судовому засіданні 25.05.2006 р.
представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій у зв'язку
з частковою добровільною сплатою відповідачем суми боргу після звернення до
суду з позовом, просить суд стягнути з відповідача заборгованість 400,22 грн.
основного боргу, в частині стягнення пені та вимоги розірвати договір оренди
відмовився.
Заява відповідача відповідає
вимогам ГПК України, не порушує прав та інтересів інших осіб, тому приймається судом до розгляду.
07.04.2006 р. ухвалою
господарського суду Запорізької області порушено провадження по справі, розгляд
якої призначено на 25.05.2006 р. У зв'язку з неявкою представника відповідача
суд відкладав розгляд справи на 05.06.2006 р. Розгляд справи судом закінчено
05.06.2006 р., винесено ухвалу суду по справі.
05.06.2006 р. у судовому засіданні
від представниками заявника та позивача надано заяву, про припинення провадження по справі у зв'язку з повним
виконанням договірних зобов'язань відповідачем після звернення з позовною
заявою до суду, таким чином позивач заявляє про відмову від позовних вимог в повному обсязі.
Представник позивача надав акт
звіряння взаємних розрахунків від 01.06.2006 р. згідно якого у відповідача
відсутня заборгованість перед позивачам, платіжні доручення які підтверджують
повне виконання відповідачем зобов'язань перед позивачем -які судом приєднано
до матеріалів справи.
За таких обставин суд вважає за
необхідне провадження по справі припинити.
Судові витрати згідно ст. 49 ГПК
України покладаються на відповідача оскільки спір доведено до суду з його вини.
Згідно вимог ст.80 ГПК України,
провадження у справі припиняється, при цьому, повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих
же підстав не допускається.
Керуючись ст. ст.49, 80 п. 4 , 86 ГПК України, суд, -
У
Х В А Л И В :
Провадження по справі №
9/130Д/06 припинити.
Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю Інженерно-комерційного центра “Злата Таврида” (Запорізька
обл., м. Мелітополь, вул. Ломоносова, 107, р/р 2600140127 у Запорізькій обл..
дирекції АППБ “Аваль”, МФО 313827, код ЄДРПОУ245112383) в дохід державного
бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк
отримувача УДК у Запорізькій області; МФО 813015; ЄДРПОУ 26014130; рахунок №
31112095600007; код бюджетної класифікації 22090200; символ звітності банку
-095) 102 грн. 00 коп. держмита. Видати наказ.
Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю Інженерно-комерційного центра “Злата Таврида” (Запорізька
обл., м. Мелітополь, вул. Ломоносова, 107, р/р 2600140127 у Запорізькій обл..
дирекції АППБ “Аваль”, МФО 313827, код ЄДРПОУ245112383) на користь ДП “СІЦ”, м.
Київ (р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707,
ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя О.М. Нечипуренко
Часті запитання
Який тип судового документу № 46095 ?
Документ № 46095 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 46095 ?
Дата ухвалення - 05.06.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 46095 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 46095 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 46095, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast
The court decision No. 46095, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.06.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
The court decision No. 46095 refers to case No. 9/130д/06
This decision relates to case No. 9/130д/06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
