У Х В А Л А
05.02.2014 Провадження №2/1224/4361/12
Справа №1224/650/12
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
Головуючого судді Мякінченко Н.В.,
При секретарі Мирошниченко В.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення помилки у судовому рішенні,
ВСТАНОВИВ
Рішенням Рубіжанського міського суду від 26.10.2012 року, було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У відповідності до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може за своєю ініціативою або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки або арифметичні помилки.
Як вбачається з матеріалів справи в Рішенні Рубіжанського міського суду від 26.10.2012 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в описовій та результативній частині прізвище вказано як „Бібічев, тоді як згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, та паспорту прізвище „Бабічев. Вказані помилки було допущено у звязку з опискою.
Враховуючи, що дані описки є очевидними, тому суд на підставі ст. 219 ЦПК України, вважає необхідним виправити помилки, допущені в рішенні Рубіжанського міського суду від 02.04.2013 р. про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ
Вважати вірним в Рішенні Рубіжанського міського суду від 26.10.2012 р. про розірвання шлюбу, прізвища ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Мякінченко
The court decision No. 46094905, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1224/650/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: