УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2012 2-с/1224/4441/12
1224/45/12
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області М, якінченко Н.В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася з заявою про скасуваня судового наказу від 07. 09. 2012 року за заявою Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства „Рубіжнетеплокомуненерго „ Рубіжанської міської Ради про стягнення з неї заборгованості за надані послуги в сумі 3285, 61 грн.
Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, так як заборгованнісь сплачується за за договором реструктаризаціїї від 18. 03. 2011 року. Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України
Відповідно до ч.4 ст.105-1 ЦПК України суддя приймає заяву про скасування судового наказу і призначає до розгляду .
На підставі викладеного і керуючись ст.105, 105-1 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ :
1.Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07.09.2012 року за заявою Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства „Рубіжнетеплокомуненерго „ Рубіжанської міської Ради про стягнення з неї заборгованості за надані послуги в сумі 3285. 61 грн.
2.Судове засідання призначити на 05. 10. 2012 року на 8-00 год. у приміщенні Рубіжанського міського суду каб. № 8, з викликом сторін.
3.Копію ухвали направити стягувачу та боржникові, а стягувачу також копію заяви з доданими до неї документами.
Суддя М, якінченко Н.В.
The court decision No. 46094819, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 02.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1224/45/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: