Court ruling № 46094461, 03.07.2015, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

03.07.2015

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

копія Справа № 401/4046/14-ц Провадження № 2/401/27/15

03 липня 2015 року м. Світлводськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю секретаря Страшної О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Подорожненська сільська рада Світловодського району, про заборону вчиняти певні дії, стягнення збитків та моральної шкоди, щодо виправлення описки в рішенні Світловодського міськрайонного суду від 26 лютого 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Світловодським міськрайонним судом розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Подорожненська сільська рада Світловодського району, про заборону вчиняти певні дії, стягнення збитків та моральної шкоди, рішенням суду від 26 лютого 2015 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 24 квітня 2015 року, справу повернуто до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення та виправлення описки в рішенні суду, а саме: замість прізвища відповідача - ОСОБА_3 у рішеннні допущена описка, помилково зазначено ОСОБА_4.

Особи, які беруть участь у справі, були повідомлені про час і місце засідання у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.4 ст 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи, а саме: з адресної довідки Світловодського РС УДМС України в Кіровоградської області № 31/8893 від 17 вересня 2014 року, з копії довіреності від 06 жовтня 2014 року та з копії довіреності від 23 лютого 2015 року вбачається, що прізвище відповідача - ОСОБА_3.

На підставаі викладеного, у судовому рішенні Світловодського міськрайонного суду від 26 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Подорожненська сільська рада Світловодського району, про заборону вчиняти певні дії, стягнення збитків та моральної шкоди, виправити описку, а саме, в тексті рішення виправити прізвище ОСОБА_3, замість помилково зазначеного "Крайцер".

Керуючись ст.ст.210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В рішенні Світловодського міськрайонного суду від 26 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Подорожненська сільська рада Світловодського району, про заборону вчиняти певні дії, стягнення збитків та моральної шкоди, виправити описку, а саме: в тексті судового рішення виправити прізвище відповідача замість помилково зазначеного "Крайцер" на ОСОБА_3.

Резолютивну частини рішення слід читати: "Зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 припинити вчиняти дії спрямовані на порушення меж земельних ділянок, які належать ОСОБА_1 і знаходяться по вулиці Кірова,18 в с. Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 у відшкодування збитків 3255 грн., у відшкодування моральної шкоди 1000 грн., судовий збір в сумі 243,60 грн., витрати на правову допомогу в сумі 4000 грн., а всього 8498 (вісім тисяч чотириста девяносто вісім) грн. 60 коп. "

Копію даної ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня отримання її копі.

Суддя підпис З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_5