№ 46094356, 22.01.2014, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 22.01.2014

ЄУ № 420/68/14-п

Провадження №3/420/33/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з прокуратури Новопсковського району Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.- НОМЕР_1, громадянки України, голови Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, маючої вищу освіту, вдови, не судимої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якій роз»яснено її права, згідно ст. 268 КпАП України за ч.1 ст.185-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.01.2014 року, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови Пісківської сільської ради, не виконала вимогу прокурора Новопсковського району від 19.12.2013 року про надання до прокуратури району в строк до 5 січня 2014 року копій прийнятих у грудні 2013 року рішень сільської ради, рішень виконавчого комітету та розпоряджень голови.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, розкаялася у вчиненому.

Судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (невиконання посадовою особою законних вимог прокурора).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-8 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.01.2014 року, поясненнями правопорушника, довідкою прокуратури Новопсковського району, вимогою прокурора Новопсковського району від 19.12.2013 року.

До обставин, що пом»якшують відповідальність суд відносить щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи ступінь громадської небезпеки вчиненого діяння, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення у виді штрафу та визначенні його розміру, суд враховує характер та конкретні обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, те що вона до адміністративної відповідальності не притягувалася, обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушника, відсутність обставин обтяжуючих відповідальність.

У чинність п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 185-8 ч. 1, 268, 251, 252, 284, 289, 307-308 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, згідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, іпн.- НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн. на р/р №31218206700223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження (внесення подання прокурора).

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

Суддя: