№ 46094198, 04.03.2015, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 396/393/15-п

Провадження № 3/396/215/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2015 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування Новоукраїнського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09.02.2015 року о 14-35 год. в м .Новоукраїнка Кіровоградської області, по вул. Кірова, керуючи мотоциклом КМЗ Дніпро 11 д/н 2443МИК та виконуючи маневр розвороту не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку, змусивши водія різко загальмувати та змінити напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію, порушивши вимоги п. 10.4 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 для розгляду справи не зявився з невідомих суду причин. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідочит повідомлення про отримання судової повістки. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, в зв»язку з чим, вважаю за можливе розглянути справу без його участі на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Всебічно, повно і об»єктивно дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, оскільки, він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху та його вина повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме: письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, схемою до протоколу про адміністративне правопорушення.

Суд не приймає до уваги письмові пояснення ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, щодо того, що він не згоден з протоколом та аварійну ситуацію не створював, оскільки, зазначене повністю спростовується доказами, які містяться в матеріалах справи та доказів зворотному особою, відносно якої було складено протокол, - суду надано не було.

З урахуванням обставин справи, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не працює, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 122 КУпАП та ст.ст. 283-285 КУпАП,п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить шістсот вісімдесят грн.

Стягнути зОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 31219206700322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3