Справа № 396/2539/14-п
Провадження № 3/396/1039/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2014 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування Новоукраїнського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, одруженого, на утриманні має двох неповолітніх дітей, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, повторно протягом року, 03.09.2014 року о 20:30 год. в с. Рівне Новоукраїнського району по вул. Кірова керував мопедом Кануні без номера, з явними ознаками алкогольного спяніння. Огляд на стан сп»яніння проводився на прилад «Drager» Алкотест 6810, показник тесту 2.11%, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 для розгляду справи зявився. Факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння визнав. Щиро розкаявся у скоєному, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.
Всебічно, повно і об»єктивно дослідивши матеріали справи, результати Алкотесту, враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який працює, не одружений, відношення останнього до скоєного, вважаю за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки, він, керуючи транспортним засобом, порушив Правила дорожнього руху і його вина повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи. Протягом року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, відповідно до постанови, яка міститься в матеріалах справи, в зв"язку з чим, вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно.
У звязку з викладеним, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді арешту без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази належності йому на праві власності будь-яких транспортних засобів.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст.ст. 283-285 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді арешту строком на десять діб без оплатного вилучення транспортного засобу.
Строк відбуття арешту рахувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 31219206700322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).
Постанову направити для виконання до Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.
Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 46094052, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 08.10.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 396/2539/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: