415/4553/14-п
3/415/964/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.14 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л. І., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ЗОШ № 3 міста Лисичанська, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 325444 від 27.11.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 не виконує обовязків опікуна по вихованню неповнолітньої онуки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме: ухилення особи, яка замінює батьків, від виконання обовязків щодо виховання онуки, яка 26 листопада 2014 року пішла з дому та не повернулася.
ОСОБА_1 у судовому засідання пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення він згоден (а. с. 1), своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, він не спростовував.
З матеріалів справи, а саме висновку Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 28.11.2014 р. (а. с. 3) вбачається, що 27 листопада 2014 року до чергової частини Лисичанського МВ ГУМВС надійшла заява від ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, про те, що його неповнолітня онука, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, пішла з дому та не повернулася. В ході перевірки було встановлено, що після сварки з дідусем дівчина пішла гуляти та залишилася ночувати у своєї подруги ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Т. в. о. начальника СКМСД Лисичанського МВ ГУМВС ст. лейтенант міліції ОСОБА_4 у своєму висновку рекомендувала притягти опікуна неповнолітньої ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, тому відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення.
Згідно копії рішення Виконавчого комітету Лисичанської міської ради у звязку із тим, що дитина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 - позбавлена батьківського піклування її опікуном було призначено її дідуся, ОСОБА_1.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.
Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої онуки.
При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється.
Обставин, що згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП, помякшують та обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.
На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді попередження, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу суд не вбачає з вищевказаних причин.
На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів - УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП,-
П О С Т АН О В И Л А :
Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь У ДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів - УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278. банк отримувача - ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: Л. І. Дядько
The court decision No. 46093903, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 26.12.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 415/4553/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: