№ 46093892, 02.12.2014, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

415/4370/14-п

3/415/948/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2014 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л. І., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, зареєстровану та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

20 листопада 2014 року встановлено, що ОСОБА_1, яка є матір`ю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків по його вихованню, що призвело до того, що останній 18.11.2014 року о 16.00 годині наніс тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_1 у судовому засідання пояснила, що з протоколом про адміністративне правопорушення вона не згодна (а. с. 1), своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, вона не визнає.

Згідно матеріалів справи, а саме висновку т. в. о. начальника СКМСД Лисичанського МВ ГУМВС ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 ( а. с. 3), 19 листопада 2014 року до чергової частини Лисичанського МВ ГУМВС надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 18.11.2014 року приблизно о 16 годині неповнолітній ОСОБА_2 наніс тілесні ушкодження його сину ОСОБА_3

19 листопада 2014 року надійшла заява від батька ОСОБА_3 - ОСОБА_5 (а. с. 5), в якій він просить припинити будь-який розгляд за фактом звернення до міліції, претензій ні до кого не має, зі скаргами до органів суду, прокуратури звертатись не буде.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що копію протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 отримала 20.11.2014 року.

Згідно копії свідоцтва про народження (а. с. 10), виданого відділом Лисичанського РАГС Луганської області 27.05.1999 року - матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 являється ОСОБА_1.

З пояснень малолітнього ОСОБА_3 (а. с. 7) вбачається, що 18.11.2014 року на перерві між занять у гімназії між ним та ОСОБА_6 виникла словесна сварка, яка, за його думкою, була вичерпана. Але після закінчення занять, коли ОСОБА_3 повертався до дому, його наздогнав ОСОБА_6 та почав бити в обличчя, що призвело до перелому носа та втраті двох передніх зубів.

Згідно довідки головного лікаря міської дитячої лікарні м. Лисичанська ОСОБА_7 від 20.11.2014 року № 286 (а. с. 8), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, звернувся на прийом до хірурга дитячого відділення з діагнозом забиття, подряпина перенісся. Лікарем було рекомендоване амбулаторне обстеження у лікаря неврапотолога та лікаря ЛОР за місцем проживання. На момент звернення, ОСОБА_3 госпіталізації не потребував.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставин, що згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП, помякшують та обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушниці ОСОБА_1, яка не працює та вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також характеру та обставин вчиненого нею правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді попередження, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушниці ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів - УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача -- ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т АН О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь У ДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів - УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278. банк отримувача - ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через Лисичанський міський суд.

Суддя:Л.І.Дядько