Decision № 46093624, 30.06.2015, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1648/15 Головуючий у суді І-ї інст ОСОБА_1

Доповідач Суржик М. М.

РІШЕННЯ

Іменем України

30.06.2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі :

головуючого : судді Суржика М.М.,

суддів : Авраменко Т.М., Суровицької Л.В.,

при секретарі Кравченко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Креатив Груп» на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29 травня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

В лютому 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ПАТ «Креатив Груп» (далі ПАТ), в якому просить стягнути на її користь середній заробіток за період затримки розрахунку в сумі 9090 гр. 80 коп..

Зазначила, що 12 грудня 2012 року її було прийнято на посаду провідного юрисконсульта загального відділу ПАТ «Креатив Груп».

30 жовтня 2014 року вона звільнилася із займаної посади за згодою сторін за п. 1 ст. 36 КЗпП України. На день звільнення їй була нарахована заробітна плата за жовтень 2014 року та компенсація за невикористану відпустку у розмірі 5453.00 гри., але її виплату у день звільнення проведено не було.

Рішенням суду позов задоволено частково, стягнуто з ПАТ на користь позивачки середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати при звільненні в сумі 6221.74 грн., яка обрахована без утримання податків та інших обовязкових платежів.

Не погоджуючись з рішенням суду в скарзі апелянт зазначив, що при постановленні рішення судом порушені норми матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Просили рішення суду скасувати, позов задовольнити частково.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Колегія суддів вважає, що судом 1-ої інстанції на підставі досліджених доказів правильно встановлено, що 12 грудня 2012 року ОСОБА_2 прийнято на посаду провідного юрисконсульта загального відділу ПАТ «Креатив Груп».

30 жовтня 2014 року ОСОБА_2 звільнилася із займаної посади за згодою сторін за п. 1 ст. 36 КЗпП України.

Заборгованість по заробітній платі позивачці виплачена 08.12.2014 року, що свідчить про наявність затримки розрахунку при звільненні, середньоденний заробіток позивача складає 163.73 грн.(без обрахування податків та інших обов'язкових платежів).

Однак колегія суддів не погоджується з розрахунками суду 1-ої інстанції, оскільки кількість робочих днів за період затримки складає 17 днів, а не 39 днів, як помилково встановлено судом.

Погоджується також колегія суддів з доводами апелянта щодо відсутності вини ПАТ в несвоєчасному розрахунку з позивачкою за лікарняним листом в сумі 592.96грн., оскільки статтею 116 КЗпП України передбачена передумова наявності вини підприємства. Затримка в несвоєчасному розрахунку з позивачкою виникла не з вини відповідача, оскільки виплата проводилась Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, на що суд не звернув уваги.

Тому заборгованість складає 163.73грн. х 17 днів = 2783.41грн., що і підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до вимог п.3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України, підставами для скасування рішення першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

За таких обставин, колегія суддів дійшла переконання, що рішення суду підлягає зміні в частині розміру стягнення.

Керуючись ст.ст.303,307, 309,313,314,316 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Креатив Груп» задовольнити частково.

Рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29 травня 2015 року змінити.

Позов ОСОБА_2 до ПАТ «Креатив Груп» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Креатив Груп» на користь ОСОБА_2 (Одержувач ПАТ КБ «ПриватБанк», код одержувача ЄДРПОУ: 14360570, код банку отримувача (МФО): 305299, рахунок одержувача: 29244825509100, призначення платежу: для поповнення картки/рахунку № 5168742334957390, ОСОБА_2М.) середній заробіток за період затримки розрахунку в сумі 2783 (дві тисячі сімсот вісімдесят три)грн..41коп., яка обрахована без утримання податків та інших обовязкових платежів .

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді