Court ruling № 46093115, 02.04.2015, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
02.04.2015
Case No.
404/2466/15-к
Document №
46093115
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 404/2466/15-к

Номер провадження 1-кс/404/516/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., при секретарі Полока Л.О., за участю прокурора Головач Д.Л., слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області Рудова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області Рудова В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 12015120020000678,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області Рудов В.В. звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12015120020000678, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда Головач Д.Л.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 28.01.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом того, що протягом липня - жовтня 2014 року працівниками ТОВ «ТД Інтерагросервіс» та ТОВ «Ремагромаш» здійснювалась реалізація сільськогосподарської техніки при цьому надавались покупцям підробленні документи оформленні від імені виробника сільськогосподарської техніки ПАТ «Червона Зірка».

В ході досудового розслідування встановлено, що дійсно протягом липня - жовтня 2014 року по ланцюгу ТОВ «ТД Інтерагросервіс» та ТОВ Ремагромаш» здійснювалась реалізація сільськогосподарської техніки невстановленого походження, а саме сівалка універсальна пневматична УПС-08-02, заводський № 275, виготовлена 30.06.2014 р. (паспорт 509.046.5020А ПС), сівалка універсальна пневматична УПС-08-02, заводський № 174, виготовлена 31.03.2014 р.(паспорт 509.046.5020А ПС), сівалка зернотукова СЗ-5,4А-06, заводський № 149, виготовлена 26.09.2014 року (паспорт ОЗШ 01.000 ПС), сівалка зернотукоравяна причіпна СЗТ-5,4, заводський № 53, виготовлена 18.04.2014 року, (паспорт СЗТА 00.000 ПС), сівалка універсальна пневматична УПС-08-02, заводський № 276, виготовлена 30.06.2014 року (паспорт 509.046.5020А ПС), сівалка універсальна пневматична УПС-08-02, заводський № 283, виготовлена 18.07.2014 року (паспорт 509.046.5020А ПС), сівалка зернотукова рядова С3-3,6А, заводський № 34, виготовлена 31.03.2014 р., сівалка зернотукова рядова С3-3,6А, заводський № 5, виготовлена 21.01.2014 р., сівалка зернотукова рядова СЗ-5,4, заводський № 24 виготовлена 31.01.2014 р. При цьому при реалізації вказаної техніки покупцям надавались супроводжувальні документи зокрема паспорти на сівалки оформленні від іменні виробника сільськогосподарської техніки ПАТ «Червона Зірка».

Згідно отриманої інформації від ПАТ «Червона Зірка», встановлено ймовірність реалізації контрафактної продукції на території Кіровоградської області, а саме про те, що з реалізованих ТОВ «ТД «Інтерагросервіс» сівалок, а саме сівалка універсальна пневматична УПС-08-02, заводський № 275, виготовлена 30.06.2014 р. (паспорт 509.046.5020А ПС), сівалка універсальна пневматична УПС-08-02, заводський № 174, виготовлена 31.03.2014 р.(паспорт 509.046.5020А ПС), сівалка зернотукова СЗ-5,4А-06, заводський № 149, виготовлена 26.09.2014 року (паспорт ОЗШ 01.000 ПС), сівалка зернотукоравяна причіпна СЗТ-5,4, заводський № 53, виготовлена 18.04.2014 року, (паспорт СЗТА 00.000 ПС), сівалка універсальна пневматична УПС-08-02, заводський № 276, виготовлена 30.06.2014 року (паспорт 509.046.5020А ПС), сівалка універсальна пневматична УПС-08-02, заводський № 283, виготовлена 18.07.2014 року (паспорт 509.046.5020А ПС), сівалка зернотукова рядова С3-3,6А, заводський №3 4, виготовлена 31.03.2014 р., сівалка зернотукова рядова С3-3,6А, заводський № 5, виготовлена 21.01.2014 р., сівалка зернотукова рядова СЗ-5,4, заводський № 24 виготовлена 31.01.2014 р., лише один паспорт був оформлений працівниками ПАТ «Червона Зірка», а саме з заводським № 53 виготовлена 26.09.2014 року.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ «ТД «Інтерагросервіс» зареєстроване Кіровоградським міським управлінням юстиції 27.05.2014 року, свідоцтво про державну реєстрацію № 14441020000009347, код ЄДРПОУ: 39228692, юридична адреса м. Кіровоград, вул. Преображенська, 88 Б, к. 4.

Таким чином, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування кримінального провадження, а саме встановлення осіб, які є засновниками та директорами ТОВ «ТД «Інтерагросервіс», а також з метою отримання документів в яких містяться підписи керівників ТОВ «ТД «Інтерагросервіс» для проведення відповідних експертних почеркознавчих досліджень виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до реєстраційної справи ТОВ «ТД «Інтерагросервіс» код ЄДРПОУ: 39228692, юридична адреса: Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 88 Б, к. 4, яка перебуває у володінні Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41.

Заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали внесене клопотання, приходжу до наступного.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, є речовими доказами у кримінальному провадженні, знаходиться у володінні Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, а вилучення зазначених речей необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема, для проведення експертних досліджень.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Начальнику Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41, надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області Рудову В.В. тимчасовий доступ до оригінали документів, з можливістю їх вилучення, а саме реєстраційної справи ТОВ «ТД «Інтерагросервіс» код ЄДРПОУ: 39228692, юридична адреса: Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 88 Б, к. 4, зі всіма наявними додатками, що перебувають у володінні Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області.

Строк дії ухвали визначити до 01 травня 2015 року.

Роз'яснити начальнику Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. В. Бурко

Часті запитання

Який тип судового документу № 46093115 ?

Документ № 46093115 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46093115 ?

Дата ухвалення - 02.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46093115 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46093115 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 46093115, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 46093115, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 02.04.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 46093115 refers to case No. 404/2466/15-к

This decision relates to case No. 404/2466/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46093107
Next document : 46093119