Справа № 1104/519/12
У х в а л а
"02" лютого 2012 р. смт. Голованівськ
Суддя Голованівський районний суд Кіровоградської області О. Ф. ,
Розглянувши матеріали позовної заяви Публічне акціонерне товариство КБ "Надра" до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості
ВСТАНОВИЛА:
01.02.2012 року до Голованівського районного суду надійшла вказана позовна заява , в якій позивач просить стягнути з відповідачів кредитну заборгованість та судові витрати .
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме:
- Позивачам до позову додано платіжне доручення № 1 від 10.01.2012 р про сплату судового збору в розмірі 214 грн 60 коп ., в платіжному дорученні код одержувача вказано 23228680 , з 01.01.2012 року код отримувача необхідно вказувати 37791599, тобто позивач не сплатив судовий збір при подачі позовної заяви до суду .
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява , подана без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
.
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надрадо ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків , який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали .
В разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 46092969, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 02.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1104/519/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: