УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
28.01.2015 м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді: Гуля В.В.,
суддів: Антоненко В.І., Касьяненко Л.І.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод користуванні будинком та вселення, -
ВСТАНОВИЛА
При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 03 березня 2015 року о 12 годині в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
№ провадження 22-ц/780/1352/15 Головуючий у І інст. Величко В. П.
Справа № 359/1025/14 Доповідач у ІІ інст. ОСОБА_4
The court decision No. 46092423, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 28.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 359/1025/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: