Справа № 359/7311/14-к Головуючий у І інстанції Туманова К. Л.Провадження № 11-кп/780/1204/14 Доповідач у 2 інстанції ПолосенкоКатегорія 39 05.12.2014
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05.12.2014 м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Полосенко В.С., провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2014 року щодо ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24 листопада 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2014 року щодо ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Куруючись ст. 401 КПК України;-
У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченої на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2014 року щодо ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України призначити на 18 грудня 2014 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя В.С. Полосенко
The court decision No. 46092356, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 05.12.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 359/7311/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: