Справа № 372/3781/14ц Головуючий у І інстанції Кравченко М.В.Провадження № 22-ц/780/1346/15 Доповідач у 2 інстанції КасьяненкоКатегорія 1 24.02.2015
УХВАЛА
Іменем України
24 лютого 2015 рокуколегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді: Касьяненко Л.І.,
Суддів: Антоненко В.І., Гуля В.В.,
При секретарі: Бобку О.В.,
Розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 грудня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 19 грудня 2014 рокупозов ОСОБА_2 задоволено.
Відповідач ОСОБА_1 оскаржила дане рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 грудня 2014 року.
До початку розгляду справи представник відповідачки ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв»язку з тим, що позивачка ОСОБА_2 09 січня 2015 року померла. Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть.
На думку колегії суддів спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому відповідно до ст. 201 ч.1,п.1 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. 201, 203, 315 ЦПК України, колегія суддів ,-
у х в а л и л а:
Заяву задовольнити.
Провадження у справі зупинити до вступу у спадщину спадкоємців померлої 09 січня 2015 року ОСОБА_2.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 46092317, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 24.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 372/3781/14ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: