Справа № 369/7921/14-к Головуючий у І інстанції Гришко О.М.Провадження № 11-кп/780/1157/14 Доповідач у 2 інстанції МатюшкоКатегорія 4 24.11.2014
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
24 листопада 2014 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області Матюшко М.П., перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_1 адвоката Дідори А.К. та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 вересня 2014 року, яким ОСОБА_1, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.121 КК України та призначено йому покарання з застосуванням ст.. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 ( п'ять ) років,
в с т а н о в и в :
Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_1 адвоката Дідори А.К. та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 вересня 2014 року, яким ОСОБА_1, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.121 КК України та призначено йому покарання з застосуванням ст.. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 ( п'ять ) років., до розгляду на 24 грудня 2014 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Суддя М.П. Матюшко
The court decision No. 46092303, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 24.11.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 369/7921/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: