Справа № 359/1025/14 Головуючий у І інстанції Величко В. П.Провадження № 22-ц/780/1352/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28.01.2015 м.Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод користуванні будинком та вселення, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційнми скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2014 року.
Ухвала оскарженню не пцідлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_1
The court decision No. 46092260, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 28.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 359/1025/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: