Справа № 358/2140/13-к Головуючий у І інстанції Кіхтенко С.О.Провадження № 11-кп/780/495/14 Доповідач у 2 інстанції ЗімінаКатегорія 3 27.05.2014
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26.05.2014 м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Зіміна В.Б., провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Богуславського району Київської області ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 04 квітня 2014 року щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14 травня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Богуславського району Київської області ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 04 квітня 2014 року щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Куруючись ст. 401 КПК України;-
У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Богуславського району Київської області ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 04 квітня 2014 року щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України призначити на 11 червня 2014 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя В.Б. Зіміна
The court decision No. 46092116, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 26.05.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 358/2140/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: