Court ruling № 46092064, 16.05.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 369/1962/14 Головуючий у І інстанції Пінкевич Н.С.Провадження № 22-ц/780/3616/14 Доповідач у 2 інстанції СухановаКатегорія 40 16.05.2014

УХВАЛА

16 травня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є. М. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, житлово-експлуатанційна дільниця № 3 комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_4 про визнання права користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Києво-Святошинськогорайонного суду Київської області від 14 квітня 2014 року у задоволенні позову відмовлено .

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.8 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 121 грн. 80 коп.

Оплата витрат здійснюється за реквізитами:

отримувач коштів : ГУ ДКСУ у К/о (КИЇВ ОБЛ./М,КИЇВ) 22030001, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача: 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документ, що підтверджує оплату судового збору подається до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених

ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 квітня 2014 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Є. М. Суханова