Справа № 372/5432/13-ц Головуючий у І інстанції Потабенко Л.В.Провадження № 22-ц/780/3149/14 Доповідач у 2 інстанції ТаргонійКатегорія 56 22.04.2014
УХВАЛА
22 квітня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Інвест-Обухів» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 05 грудня 2013 року у справі за заявою старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 05 грудня 2013 року змінено спосіб та порядок виконання рішення суду.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ДП «Інвест-Обухів» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 294 України, зокрема: апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір при подачі даної апеляційної скарги на ухвалу суду становить 121 грн. 80 коп. станом на 01 січня 2014 року.
Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, за заявою старшого державного виконавця ВДВС Обухівського РУЮ ОСОБА_1, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.
Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.
За правилами ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 та 297 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ДП «Інвест-Обухів» строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.
Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.
Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Інвест-Обухів» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 05 грудня 2013 року - залишити без руху.
Надати Дочірньому підприємству «Інвест-Обухів» строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Таргоній
The court decision No. 46092048, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 22.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 372/5432/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: