log in
ENG
Справа № 357/18011/13 Головуючий у І інстанції Шовкопляс О.П.Провадження № 22-ц/780/4478/14 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є.М.Категорія 52 07.07.2014
УХВАЛА
07 липня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Аптека № 214» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Аптека №214» про стягнення грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2014 року позов було задоволено частково.
На вказане рішення відповідач подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Відповідно до п.п. 1.1, 1.8 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 121 грн. 80 коп.
Оплата витрат здійснюється за реквізитами:
отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о (КИЇВ ОБЛ./М,КИЇВ) 22030001
код отримувача: ( код за ЄДРПОУ) 37955989
банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області
код банку отримувача: (МФО) 821018
рахунок отримувача: 31217206780001
код класифікації доходів бюджету 22030001
призначення платежу: судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020
Документ, що підтверджує оплату судового збору подається до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, суддя ,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Аптека № 214» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2014 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Є. М. Суханова
The court decision No. 46092000, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 07.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 357/18011/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome