Court ruling № 46091780, 16.01.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 355/798/13-ц Головуючий у І інстанції Литвиненко О.Л.Провадження № 22-ц/780/561/14 Доповідач у 2 інстанції ТаргонійКатегорія 19 16.01.2014

УХВАЛА

16.01.2014 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 обласної спілки споживчих товариств про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 обласної спілки споживчих товариств до приватного підприємства «КИТИ», ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємства «Клінкер сервіс» про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, витребування майна із незаконного чужого володіння, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 04 листопада 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_1 обласної спілки споживчих товариств відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач ОСОБА_1 обласна спілка споживчих товариств подав апеляційну скаргу та просить скасувати рішення суду, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 04 грудня 2013 року провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 обласної спілки споживчих товариств відкрито.

14 січня 2014 року представником ОСОБА_1 обласної спілки споживчих товариств подано клопотання про витребування доказів з Реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції Київської області, зокрема, довідки, яка містить деталізовану інформацію про виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, а саме цілісний майновий комплекс автотранспортного підприємства по вул. Жовтневій 138 в смт. Баришівка Київської області, обтяження таких прав щодо запитуваного субєкта або обєкта нерухомого майна, а також про внесені зміни до відповідних записів Державного реєстру прав щодо наступного запитуваного субєкта: приватного підприємства «Клінкер сервіс» (07541, Київська обл., м. Березань, вул. Привокзальна 1) та зареєстрованого за ним майна на праві власності і наявність обтяжень на його відчуження. Зазначив, що ОСОБА_1 обласна спілка споживчих товариств унеможливлена отримати таку інформацію, оскільки вона надається лише власнику нерухомого майна.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Оскільки предметом розгляду даної справи є цілісний майновий комплекс автотранспортного підприємства по вул. Жовтневій 138 в смт. Баришівка Київської області, право власності щодо якого оспорюється ОСОБА_1 обласною спілкою споживчих товариств, прихожу до висновку про необхідність витребування з Реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції Київської області відомостей щодо нерухомого майна, а саме: цілісного майнового комплексу автотранспортного підприємства по вул. Жовтневій 138 в смт. Баришівка Київської області .

Керуючись ст.137 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 обласної спілки споживчих товариств про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Реєстраційну службу Баришівського районного управління юстиції Київської області надати Апеляційному суду Київської області інформацію про виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, а саме цілісний майновий комплекс автотранспортного підприємства по вул. Жовтневій 138 в смт. Баришівка Київської області, обтяження таких прав щодо запитуваного субєкта або обєкта нерухомого майна, а також про внесені зміни до відповідних записів Державного реєстру прав щодо наступного запитуваного субєкта: приватного підприємства «Клінкер сервіс» (07541, Київська обл., м. Березань, вул. Привокзальна 1) та зареєстрованого за ним майна на праві власності і наявність обтяжень на його відчуження.

Копію ухвали надіслати для виконання до Реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Таргоній Д.О.