Decision № 46090769, 22.04.2015, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

22.04.2015

Справа № 2-1604/10

Провадження № б/п

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/Заочне/

22.04.2010 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Усатова Д.Д. при секретарі Смик М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Київської обласної філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу, мотивуючи це тим, що надав відповідачу послуги електрозв'язку за тел. №4060988. особистий рахунок відповідача 187991. Відповідач отримував послуги електрозв'язку. З 01.01.2009 року відповідач не оплачував вартість отриманих послуг, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість, яка згідно до обігової відомості станом на жовтень 2009 року склала 340,94 гривень. Просить стягнути з відповідача на його користь борг 340,94 гривень, а також сплаченого в справі держмита 51 гривню та інформаційно технічного забезпечення 120 гривень, а всього 511,94 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольни ти в повному обсязі. Додатково пояснив, що відповідач знає про борг, зобов'язувався сплатити, але не сплатив.

Відповідач в судове засідання не з"явився двічі, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Узгоджено з думкою сторін суд ухвалив про заочний розгляд справи, у відсутність відповідачів на підставі наявних в справі доказів, в порядку ст.169 ЦПК України.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно ч.І ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу , надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Так, встановлено, що відповідачу надавались послуги електрозв'язку за тел. №4060988, особистий рахунок відповідача 187991, що підтверджується договором про надання послуг від 22.1 1.2005 року №4060988.

З 01.01.2009 року відповідач не оплачував вартість отриманих послуг, внаслідок чого станом на жовтень 2009 року за ним утворилась заборгованість, яка складає 340,94 гривень, що підтверджується обіговою відомістю на лицьовий рахунок 187991 на ім'я відповідача.

Відповідно до п.5 ч.І ст.ЗЗ Закону України «Про телекомунікації» абонент зобов'язаний своєчасно вносити абонентську плату за користування електрозв'язком.

Тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.526, 527, 614, 623, 625 ЦК України, ст.ст.169, 209, 213 -215, 224-226 ЦПК України, ст.ЗЗ Закону України «Про телекомунікації», -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Київської обласної філії (в інтересах Центру електрозв'язку №9 м.Вишневе), 02098 м.Київ, проспект Тичини, 6, п/р 2600169 в «ОСОБА_2 Аваль» м.Києва МФО 300335, код ЄДРПОУ 01184901 з ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, борг за послуги електрозв'язку 340,94 гривень, сплачене в справі держмито 51 гривню, та інформаційно технічного забезпечення 120 гривень, а всього 511 (п'ятсот одинадцять) гривень 94 копійки.

Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто Києво - Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги протягом 20 днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: