П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 142/688/14-п
14 травня 2014 року смт Піщанка
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Піщанської виправної колонії Управління Державної Пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 59,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, зареєстровану та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -
за ст. 188 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
18 квітня 2014 року ОСОБА_1 прибула на довгострокове побачення до свого чоловіка, засудженого ОСОБА_2, який відбуває покарання у Піщанській ВК № 59.
Під час проведення догляду речей та продуктів харчування, доставлених ОСОБА_1 в кімнаті для догляду на довгостроковому побаченні, було виявлено, що в упаковці соку торгової марки «Наш сік», ємністю 2 (два) літри, знаходиться прихований від догляду хитрим способом, заборонений для користування засудженими предмет, а саме : мобільний телефон марки Sony Ericsson, невідомої моделі, чорного кольору разом з акумуляторною батареєю до нього, імеі: дані відсутні, будучи попередньо поміщений у презерватив та опущений в рідину соку.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.188 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, тому вважаю за можливе розглянути справу за її відсутності, оскільки факт вчинення адміністративного правопорушення доведено матеріалами справи, а саме : відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 18 квітня 2014 року, рапортом, відомостями, що містяться в акті про вилучення заборонених предметів, висновком про факт вилучення у громадянки ОСОБА_1 мобільного телефону марки «Sony Ericsson», невідомої моделі, чорного кольору разом з акумуляторною батареєю до нього, імеі: дані відсутні при спробі доставки на територію довгострокового побачення від 18 квітня 2014 року, що вказують на прямий причинний зв'язок між спробою передачі будь-яким способом особам, яких тримають в установах виконання покарання, заборонених предметів і порушенням правил внутрішнього розпорядку в установах виконання покарань.
Обставин, обтяжуючих та помякшуючих відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.
Керуючись ст. ст.188, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, код ЄДРПОУ: 37908698, Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 31217206700453).
Речові докази : мобільний телефон марки «Sony Ericsson», невідомої моделі, чорного кольору разом з акумуляторною батареєю до нього, імеі: дані відсутні, який знаходяться на складі № 1 Піщанської ВК № 59, звернути в дохід держави.
На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.
Суддя :
The court decision No. 46089757, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.05.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 142/688/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: