Справа № 142/238/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2014 року смт Піщанка
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -
за ч.4 ст. 130 КУпАП,
Права відповідно до ст. 268 КУпАП розяснені, -
ВСТАНОВИВ :
05 лютого 2014 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, в с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області, по вул.. Леніна, ОСОБА_1, керуваючи транспортним засобом, автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого скоїв дорожньо-транспортну пригоду, після чого, до прибуття працівників міліції вжив алкоголь, а саме 400 грам горілки. Медичний огляд на стан алкогольного спяніння проводився у Піщанській ЦРЛ.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 130 КУпАП.
Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 визнав. Вина доведена також матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 634866 від 06 лютого 2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 54 від 06 лютого 2014 року.
До обставин помякшуючих відповідальність ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, суд відносить щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність його винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.130 КУпАП, та, враховуючи характеризуючі відомості про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Керуючись ч. 4 ст. 130 КУпАП, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.
Строк адміністративного арешту рахувати з 24 лютого 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, код ЄДРПОУ: 37908698, Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 31217206700453).
На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.
Суддя:
The court decision No. 46089640, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.02.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 142/238/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: