Court ruling № 46088153, 03.07.2015, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/8973/14-а

8-а/357/8/15

У Х В А Л А

03 липня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами;

В С Т А Н О В И В:

17.06.2015р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подано заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2014р. справа № 357/8973/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обов»язки начальника Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Київській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, яка вступила в законну силу.

Але, на порушення вимоги ст. 245 КАС України ОСОБА_1 просить суд переглянути за ново виявленими обставинами постанову, яка не вступила в законну силу.

Згідно з копією постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2014р. справа № 357/8973/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обов»язки начальника Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Київській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, станом на 11.06.2015року постанова не вступила в законну силу, а 25.06.2015року на зазначену постанову подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв»язку з ново виявленими обставинами.

Відповідно до ч.2 ст. 250 КАС України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за ново виявленими обставинами. Враховуючи вищенаведені обставини, у відкритті провадження за ново виявленими обставинами необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.245, 250 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2014року по справі № 357/8973/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обов»язки начальника Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Київській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3