Справа №295/13554/13-ц Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Дмитро Миколайович
Категорія 27 Доповідач Товянська О. В.
У Х В А Л А
18 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
Головуючого судді: Товянської О.В.
суддів: Гансецької І.А.
ОСОБА_1
розглянувши питання щодо відновлення провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «ФБ», закритого акціонерного товариства «Укртранс Житомир» про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 20 січня 2015 року провадження у справі було зупинено до проведення судово-економічної експертизи, проведення якої було доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції.
18 травня 2015 року на адресу апеляційного суду Житомирської області надійшов лист завідувача ЖВ КНДІСЕ №80/15-25/479-15 від 14.05.2015 року про залишення ухвали від 20.01.2015 року без виконання в звязку з неоплатою вартості експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Крім того, згідно з ч.2 ст. 86 ЦПК України, у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.
Керуючись ст. ст. 86, 204 ЦПК України, колегія суддів ,-
у х в а л и л а:
Провадження по справі відновити.
Ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 20 січня 2015 року скасувати.
Призначити справу до розгляду на 10 год. 30 хв. 17 червня 2015 року, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 46087566, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 18.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 295/13554/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: