№ 46086805, 05.06.2013, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Справа № 0616/533/2012

П О С Т А Н О В А

05.06.2013 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:головуючого-судді Сусловця М.Г.

при секретарі Клечковській М.М.

з участю прокурораСеменька М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3, 187 ч. 3 КК України,-

В С Т О Н О В И В :

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід прокурора в справі ОСОБА_2 мотивуючи тим, що останній є зацікавленою особою по справі.

Прокурор в справі ОСОБА_2 заперечує проти задоволення клопотання пояснюючи, що дане клопотання є необґрунтоване.

Вислухавши пояснення осіб які беруть участь у справі суд приходить до наступного висновку.

Ст. 58КПК України чітко зазначені обставини, що виключають участь прокурора та його усунення від участі у справі. Проте коли прокурор брав участь у проведенні досудового слідства в справі, у розгляді справи в суді першої інстанції в апеляційному чи касаційному порядку, то ці обставини не можуть бути підставою для відводу.

Участь прокурора в досудовому провадженні (дізнанні і слідстві) не зводиться лише до нагляду за дотриманням законів органами дізнання і слідчими, він бере участь у виконанні окремих слідчих дій (огляд місця події, допит обвинуваченого, підозрюваного та ін.), в розслідуванні окремих справ. З огляду на функціональне призначення прокурора у кримінальному процесі він вправі підтримувати державне обвинувачення у справі, яку розслідував, і брати участь у послідуючих стадіях судочинства у цій справі.

Виходячи з вищевикладеного суд відмовляє в задоволенні клопотання ОСОБА_1

Керуючись ст. 273, 61, 611 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відвід прокурора в справі ОСОБА_2 відмовити за необґрунтованістю.

Головуючий: