Справа № 0616/5479/12
П О С Т А Н О В А
31 травня 2013 року
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі:головуючого судді Сусловець М. Г.,
за участю секретаря Клечковській М.М.
з участю прокурора Гордійчука О.П.
адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 212 ч.3, 27 ч.5, 212 ч.2, 358 ч.3,4 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст. 27 ч.3, 205 ч.2, 205 ч.2, 27 ч.5, 212 ч.3, 366 ч.1, 358 ч.1,3,4 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 212 ч.2, 358 ч.1,3,4 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 358 ч.1,3,4 КК України, ОСОБА_8 за ст. ст. 27 ч.5, 212 ч.3, 358 ч.1,3,4 КК України. , -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8
ОСОБА_9 є свідком по справі, однак в судове засідання не зявляється без поважних причин, а його допит в судовому засіданні є необхідним.
Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне, доставити свідк судове засідання приводом.На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 273, 292 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Застосувати до свідка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, привід та доставити його в судове засідання до Новоград-Волинського міськрайсуду на 18.06. 2013 року на 10 год. 00 хв.
Копію постанови для виконання направити начальнику Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області.
У випадку неможливості виконання постанови необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше
Головуючий:
The court decision No. 46086754, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 31.05.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 0616/5479/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: