Справа № 0616/533/2012
УХВАЛА
22 лютого 2013 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючого судді Сусловця М.Г.
при секретарі Климець В.І.
з участю прокурора Семенька М.П.
розглянувши в залі суду в судовому засіданні м. Новоград-Волинський кримінальну по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_1
В судовому засіданні підсудний заявив клопотання, в якому просить витребувати у оператора мобільного зв'язку «Київстар» інформацію щодо місця знаходження мобільного телефону «NOKIA» ІМЕІ: 354151025891279 в період часу з 8 год. до 20 год. 22.11.2011 року, вказуючи на те, що напередодні проведення слідчих дій працівники СКР Новоград-Волинського МВ його безпосередньо возили на місця вчинення злочинів.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання підсудного не заперечив.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, з метою спростування чи підтвердження інформації, для повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 22, 66, 273, 296 КПК України 1960р.,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання підсудного задоволити.
ОСОБА_2 ПрАТ «Київстар» м. Житомир ( м. Житомир, вул.. Шелушкова, 96) в строк до 21 березня 2013 року надіслати на адресу суду письмову інформації про місце знаходження мобільного телефону «NOKIA» ІМЕІ: 354151025891279 в період часу з 8 год. до 20 год. 22.11.2011 року
Головуючий:
The court decision No. 46086686, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 22.02.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 0616/533/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: