Court ruling № 460865, 19.02.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"19" лютого 2007 р.

Справа № 15/240-4095

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув матеріали справи

за позовом Підприємства "Управління по господарському обслуговуванню", заснованого Тернопільською обласною радою профспілок, вул. Танцорова, 51, м. Тернопіль

до Тернопільського інституту соціальних та інформаційних технологій, вул. Танцорова, 51, м. Тернопіль

третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тернопільська обласну рада профспілок, вул. Танцорова, 51, м. Тернопіль

про розірвання договору надання нежитлових приміщень в довгострокове користування від 18.12.2003р. та стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 55 087,97 грн.

за участю представників сторін:

позивача:

відповідача:

третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Суть справи:

Підприємство "Управління по господарському обслуговуванню", засноване Тернопільською обласною радою профспілок, м. Тернопіль звернулося у господарський суд з позовом до Тернопільського інституту соціальних та інформаційних технологій, м. Тернопіль; третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Тернопільська обласна рада профспілок, вул. Танцорова, 51, м. Тернопіль про розірвання договору надання нежитлових приміщень в довгострокове користування від 18.12.2003р. та стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 55087,97 грн.

У судовому засіданні 09 січня 2007 року по даній справі господарським судом Тернопільської області встановлено наступне:

«Виходячи з матеріалів справи, а також висновків суду, враховуючи розмір орендної плати, що самостійно визначений позивачем в рахунках за період з січня 2005р. по квітень 2006 р. (7510 грн.) та з травня 2006р. по вересень 2006р. (11385 грн.), що виставлялися відповідачу до оплати, зважаючи на безпідставність зміни орендної плати шляхом її збільшення на 20 % на підставі підвищення цін на водопостачання та водовідведення та збільшення заробітної плати, судом встановлено, що відповідач, згідно виставлених позивачем рахунків за період січень 2005р. по квітень 2006р. повинен був оплатити орендну плату в розмірі 120 160 грн. (7510 грн. х 16 місяців), за період з травня 2006 р. по вересень 2006р. –56 925 грн. (11385 грн. х 5 місяців).

Згідно розрахунку, поданого відповідачем, за період січень 2005р. –вересень 2006р. відповідачем сплачено орендну плату за орендовані, згідно договору від 18.12.2003 року приміщення, у розмірі 144 390 грн., у зв’язку з чим на час розгляду справи заборгованість відповідача по орендній платі, згідно договору від 18.12.2003р., становить 32 695 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача 55087,97 грн. підлягають до часткового задоволення в сумі 32 695 грн.».

Однак, при друкуванні пункту 2 резолютивної частини рішення від 09.01.2007р. у справі № 15/240-4095 здійснено описку, а саме постановлено стягнути з відповідача не 32 695 грн., а 19 375,00 грн. боргу.

У зв’язку з викладеним, керуючись ч. 1 ст. 89 ГПК України, у відповідності до якої суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення, суддя вважає за необхідне виправити допущену описку в пункті 2 резолютивної частини рішення від 09.01.2007р., не зачіпаючи суті останнього та вважати його правильним, викладеними в наступній редакції:

„2. Стягнути з Тернопільського інституту соціальних та інформаційних технологій, вул. Танцорова, 51, м. Тернопіль (ідентифікаційних код 31743974) на користь "Управління по господарському обслуговуванню", заснованого Тернопільською обласною радою профспілок, вул. Танцорова, 51, м. Тернопіль (р/р 260063539 у відділенні № 4 АППБ “Аваль”, МФО 338501, ідентифікаційний код 31594276) 32 695 грн. боргу та 447,42 грн. в повернення судових витрат.”

На підставі наведеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення від 09.01.2007р. у справі №15/240-4095.

2. Вважати правильним пункт 2 резолютивної частини рішення від 09.01.2007р. у справі № 15/240-4095, викладеним в наступній редакції:

„2. Стягнути з Тернопільського інституту соціальних та інформаційних технологій, вул. Танцорова, 51, м. Тернопіль (ідентифікаційних код 31743974) на користь "Управління по господарському обслуговуванню", заснованого Тернопільською обласною радою профспілок, вул. Танцорова, 51, м. Тернопіль (р/р 260063539 у відділенні № 4 АППБ “Аваль”, МФО 338501, ідентифікаційний код 31594276) 32 695 грн. боргу та 447,42 грн. в повернення судових витрат.”

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя