УХВАЛА
Іменем України Справа № 2-441/10
05.03.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Шимка В.П., при секретарі Жмурко В.І., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 09.09.2008 року міським відділом РАЦС Бердичівського МРУЮ, актовий запис № 490.
Позивач в судове засідання не з»явилася, проте надала суду заяву в якій просить позовну заяву залишити без розгляду та слухати справу у її відсутності.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки така заява подана суд, керуючись ст. 88, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
Роз»яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Повернути позивачу судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп., сплачений на р/р 31413537700005 МФО 811039, отримувач Місцевий бюджет м. Бердичева, Код 02313453.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя:
The court decision No. 46086015, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-441/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: