Справа № 274/2844/15-ц Провадження № 2-н/0274/153/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.07.2015 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши заяву КП «Бердичівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з теплопостачання у розмірі 2252,28грн.
Обов'язок ОСОБА_1 сплачувати комунальні послуги передбачений ст.162 Житлового кодексу України, ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" та "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№8, на користь КП «Бердичівтеплоенерго» (місцезнаходження: Житомирська область, м.Бердичів, вул.Шевченка, 23, код 32794899) на р/р 26005430125822 в ФЖОУ Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» , МФО 311647, заборгованість за отримані комунальні послуги з теплопостачання у розмірі 2252,28 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.М. Потапова
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „_" ___20__ року.
Суддя Т.М. Потапова
The court decision No. 46085690, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 274/2844/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: