Справа № 274/3872/13-ц
Провадження №2/0274/844/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження в справі.
16.07.2013 року . Суддя Бердичівського міськрайонного суду Потапова Т.М, розглянувши позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Зазначена позовна заява щодо форми і змісту, подання копій відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України . Судовий збір позивачем сплачено повністю. Справа відповідно до ст.109 ЦПК України підсудна Бердичівському міськрайонному суду. Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження не вбачається. Проведення попереднього судового засідання в справі не є необхідним
Керуючись ст.ст. 118, 119, 120, 122 ч.1 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в цивільній справі № 274/3872/13-ц за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Справу призначити до розгляду в судове засіданні на 17 вересня 2013 року 11-30 годин.
Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі
В судове засідання викликати сторони.
Відповідач після отримання копії ухвали про відкриття провадження має право подати суду письмове заперечення проти позову (всіх вимог чи їх частини ) із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Позивач може змінити підставу або предмет позову до початку розгляду справи по суті шляхом подання письмової заяви ( ст.31 ЦПК України ) .
Відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті (ст. 123 ЦПК України ).
Сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті (ст.131 ЦПК України ).Сторони мають право заявити клопотання про витребування доказів до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі ( ст.137 ЦПК України ).
Суддя: Потапова Т.М.
The court decision No. 46085366, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 16.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 274/3872/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: