Справа № 216/3799/15-п
Провадження № 3/216/656/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2015 року
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, і.код. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с. Суворовка Криворізького району Дніпропетровської області, українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП «Павлик-Проект», проживаючої: м. Кривий Ріг, мкр-н СонячнийАДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 163-2 КУпроАП, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до акту № 133/15-02/34545441 від 14.05.2015 року, встановлено, що ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ПП «Павлик-Проект», допустила несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування до бюджету узгодженої суми податкового зобовязання з єдиного податку по строку 19.11.2014 року, фактично погашення недоїмки відбулося 02.04.2015 року у сумі 601,85 грн.
Своїми діями ОСОБА_2, вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адмінсправи.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2 КупАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, і.код. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченогоч. 1 ст. 163-2 КупАП та застосувати до неїстягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, і.код. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.
Суддя О.М. Мясоєдова
The court decision No. 46084815, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 12.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 216/3799/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: