Справа № 214/3226/14-ц
2/214/403/15
У Х В А Л А
11 березня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Ковтун Н.Г.,
при секретареві - Буданцевій О.А.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3
представника відповідачів - ОСОБА_4,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири,
в с т а н о в и в:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири.
Позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів по справі та просить витребувати:
- довідку або копію витягу з медичної картки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 28/380, щодо перебування її на лікарняному з 27 лютого 2014 року по 03 березня 2014 року з Центру первинної медико-санітарної допомоги № 5
З"явившись у судове засідання, позивач клопотання про витребування доказів підтримала, просила задовольнити та витребувати зазначені у заяві докази через неможливість їх отримати та надати суду самостійно. Вказала на те, що відбулась зміна структири медичних закладів, тому відомості про її перебування на лікування знаходястья на в 1-й міській лікарні, а в Центрі первинної медико-санітарної допомоги № 5.
Представник відповідача та відповідачі проти задоволення клопотання не заперечували.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.
Суд, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.
Витребувати з Центру первинної медико-санітарної допомоги № 5 (юридична адреса: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 2) довідку або копію витягу з медичної картки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 28/380, щодо перебування її на лікарняному з 27 лютого 2014 року по 03 березня 2014 року.
Уповноважити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на отримання витребуваних документів.
Роз'яснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Розгляд справи призначити на 25 березня 2014 року о 11 годині.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Н. Г. Ковтун
The court decision No. 46084347, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 11.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 214/3226/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: