Court ruling № 46083846, 28.08.2013, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
28.08.2013
Case No.
185/8850/13-ц
Document №
46083846
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 185/8850/13-ц

У Х В А Л А

28 серпня 2013 рокум. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з огляду на наступне.

У відповідності до п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Як на підставу своїх вимог, позивач посилається на перехід права вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 від ПАТ «Платинум Банк» до ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». Проте у позовній заяві не зазначено, якими доказами це підтверджується.

Також, позивач посилається на перехід права вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 від ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» до позивача. Проте з виписки реєстру боржників від 08.10.2012 р. неможливо встановити факт переходу права вимоги за кредитним договором, оскільки в ньому не зазначено найменування первісного та нового кредитора.

Крім того, у позовній заяві не зазначено станом на яку дату нараховано заборгованість, та не наведено розрахунок суми, яку позивач просить стягнути.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- надати суду позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують перехід права вимоги до ОСОБА_1 від ПАТ «Платинум Банк» до ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»;

- надати суду позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують перехід права вимоги до ОСОБА_1 від ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» до позивача;

- надати суду позовну заяву із розрахунком суми заборгованості та зазначенням дати, на яку її розраховано.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - пять днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2З оригіналом згідно. Суддя М.М. Перекопський

Часті запитання

Який тип судового документу № 46083846 ?

Документ № 46083846 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46083846 ?

Дата ухвалення - 28.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 46083846 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46083846 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 46083846, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 46083846, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 46083846 refers to case No. 185/8850/13-ц

This decision relates to case No. 185/8850/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46047325
Next document : 46083857