Court ruling № 46083066, 09.03.2015, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

09 березня 2015 року

Справа № 203/1377/15-к

1-кс/0203/496/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2015 року слідчий суддя Кіровський районний суд міста Дніпропетровська ОСОБА_1, при секретарі Кретові К.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, заявлене у рамках кримінального провадження №12015040670000654, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що в період часу з 12.00 год. до 16.00 год. 27.02.2015, невстановлена особа,знаходячись за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Кірова, 42, таємно, шляхом пошкодження замка двері квартири №246 вищезазначеного дому, проникла до квартири, звідки викрала майно, яке належить ОСОБА_3, чим спричинила останній матеріальної шкоди на суму 2500,00 гривень.

На підставі листа № 27/1-490 силами УОТЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Кірова, 42, була проведена радіорозвідка, в ході якої були встановлені номера базових станцій операторів мобільного зв'язку, отже телекомунікаційна мережа даних операторів могла використовуватись особами, причетними до скоєння злочину.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходиться у мобільних операторів ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна» про зєднання абонентських номерів, які знаходились в зоні дії базових станцій у період часу з 11:30 год. 27.02.2015 по 16:00 год. 27.02.2015, а саме: ТОВ «Астеліт» LAC 30410, 30411 CID 1701, 1703, 1762; ПрАТ «Київстар» LAC 47166 CID 632, 8632; ПрАТ «МТС Україна» LAC 33041 CID 13621, 40501, 50073.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна».

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 лютого 2015 року за №12015040670000654.

За змістом ст.ст. 131, 159, 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.ст. 3, 159, 160 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Згідно ст. 163 КПК, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи зміст приведених норм та приймаючи до уваги те, що матеріали клопотання можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки наявні в них відомості можуть бути використані як докази, отримати які в інший спосіб неможливо, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, які вчинили чи причетні до вчинення зазначеного правопорушення, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 110 ч.1 п. 7, ст.ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації у печатному вигляді та на носії електронної інформації, що знаходиться у ТОВ «Астеліт» (м. Київ, вул. Амосова, 12, ЄДРПОУ: 22859846), про зєднання абонентів мобільного звязку ТОВ «Астеліт» які знаходились в зоні дії базових станцій у період часу з 11:30 год. 27.02.2015 по 16:00 год. 27.02.2015, а саме: LAC 30410, 30411 CID 1701, 1703, 1762.

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації у печатному вигляді та на носії електронної інформації, що знаходиться у ПрАТ «Київстар» (м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, буд. 103-А, ЄДРПОУ: 25017674), про зєднання абонентів мобільного звязку «Київстар» які знаходились в зоні дії базових станцій у період часу з 11:30 год. 27.02.2015 по 16:00 год. 27.02.2015, а саме: LAC 47166 CID 632, 8632.

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації у печатному вигляді та на носії електронної інформації, що знаходиться у ПрАТ «МТС Україна» (м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1, ЄДРПОУ: 14333937), про зєднання абонентів мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» які знаходились в зоні дії базових станцій у період часу з 11:30 год. 27.02.2015 по 16:00 год. 27.02.2015, а саме: LAC 33041 CID 13621, 40501, 50073

.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей.

Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів з дня її винесення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Колесніченко