Court ruling № 46082995, 26.12.2014, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/2470/14-ц

Провадження № 2-во/203/68/2014

УХВАЛА

26 грудня 2014 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.

при секретарі Цекместрук Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2014 року, заяву публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська №203/2470/14-ц від 29 липня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Трейд», публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договору поруки припиненим - було залишено без задоволення.

Представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 у грудні 2014 року звернулася з заявою про виправлення описки в ухвалі суду, допущеної в номері договору поруки, де вказано номер договору CR07-199/300, тоді як правильним є SR 07-200/300.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи сторони та треті особи в судове засідання не зявилися, представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає суду розглянути питання у відсутності осіб, що беруть участь у справі згідно з ч.4 ст. 219 ЦПК України.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст. 219 ЦПК України виправити зазначену описку в ухвалі суду, оскільки з договору поруки (а.с. 6-12) вбачається, що правильним номером договору поруки є SR 07-200/300, тоді як в ухвалі суду від 24 вересня 2014 року помилково зазначений номер - CR07-199/300.

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 24 вересня 2014 року, зазначивши номер договору поруки - SR 07-200/300

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко