Справа № 413/3207/12
2/413/2433/12
У х в а л а
"09" квітня 2012 р. м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Приватбанкдо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Приватбанкдо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням норм ст. 119 Цивільно процесуального кодексу України, а саме: з позовної заяви не вбачається посилання на обставину, що відповідачу встановлена сплата відсотків за користування кредитом 12,00% на рік, крім того наведений розрахунок заборгованості, який не відповідає умовам договору.
Згідно вимог ст. 121 УПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119, 120 ЦПК України, повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Приватбанкдо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати ПАТ КБ Приватбанкстрок для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання ухвали про усунення недоліків позовної заяви.
Розяснити позивачу вимоги статті 121 ЦПК України, якщо відповідно до ухвали у встановлений строк вимоги будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Н. Борис
The court decision No. 46082529, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 09.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 413/3207/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: