Справа № 153/542/15-ц Провадження № 22-ц/772/2053/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 43Доповідач Нікушин В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ОСОБА_2 ЧАСТИНИ
"02" липня 2015 р. м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого Нікушина В.П.,
суддів: Денишенко Т.О., Луценка В.В.,
при секретарі Торбасюк О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Ямпільської міської ради Вінницької області, про усунення перешкод у користуванні коридором, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 26 травня 2015 року, ухвалене по даній справі, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 26 травня 2015 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Ямпільської міської ради Вінницької області, про усунення перешкод у користуванні коридором, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий суддя _ В. П. Нікушин
Судді: _ Т. О. Денишенко
_ ОСОБА_5
The court decision No. 46079979, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 02.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 153/542/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: