П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 142/1698/14-п
19 серпня 2014 року смт Піщанка
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим, українки, громадянки України, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, таку, що раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178 КУпАП протягом року, -
за ч. 3 ст. 178, ч.1 ст. 173-2 КУпАП , -
Права згідно ст.268 КУпАП розяснено.
В С Т А Н О В И В :
08 липня 2014 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, по вул.. Щорса, ОСОБА_1, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді, знову перебувала у пяному вигляді, йшла по вулиці хитаючись, мала неохайний зовнішній вигляд, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.
08 липня 2014 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, в смт Піщанка Піщанського району Вінницької області, по вул. Щорса, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинила психологічне та фізичне насильство в сімї відносно матері свого співмешканця - ОСОБА_2, а саме виражалася на її адресу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, намагалася вчинити бійку, на зауваження припинити свої дії не реагувала.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП, ОСОБА_1 визнала. Вина доведена також матеріалами справи.
До обставин помякшуючих відповідальність суд відносить щире розкаяння.
Обставин обтяжуючих відповідальність судом не встановлено.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, яка вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала, щиро розкаялася, дослідивши та оцінивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність її винуватості у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП, та, враховуючи характеризуючі відомості про особу, яка вчинила адміністративні правопорушення, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, код ЄДРПОУ: 37908698, Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 31217206700453).
На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.
Суддя :
The court decision No. 46079106, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.08.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 142/1698/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: